臺海問題一直是橫在兩岸之間懸而未決的一個難題，也是美國用于構建第一島鏈，遏制中國崛起的“前沿堡壘”。

尤其是2021年拜登就任美國總統(tǒng)后，一改往日美國政府明確不公開干涉臺海事務的表態(tài)，轉(zhuǎn)而實行“戰(zhàn)略模糊”，與臺灣民進黨為首的綠營展開了廣泛合作，在經(jīng)濟，軍事，政治上為其多次搖旗吶喊，助長了島內(nèi)獨派的囂張氣焰。

美國還多次以阻止大陸對臺灣當局采取武力行動為由，向臺灣提供軍售。為其出售了包括F-16V戰(zhàn)斗機，M1A2主戰(zhàn)坦克在內(nèi)的大量先進武器。

不僅如此，美國還在去年12月底通過的《國防授權法案》中承諾在2028年之前向臺灣當局提供價值100億美元的軍事援助，并把臺當局視為與以色列一樣的“非北約特定盟友”。

與此同時，美國的政客也頻頻竄訪臺灣，為其打氣。

這些舉動無疑造成了臺海地區(qū)局勢持續(xù)緊張，破壞了臺海地區(qū)的和平局勢。讓全世界都為臺海會不會發(fā)生戰(zhàn)爭而感到擔驚受怕。

而對于美國是否能在臺海干預戰(zhàn)中獲勝，美國智庫機構“戰(zhàn)略與國際研究中心”（CSIS）在今年年初發(fā)布了一份兵棋推演報告，得出了“如果美，日干涉臺海，解放軍必將在臺海戰(zhàn)役中慘敗”的結論。

1，CSIS的推演內(nèi)容

CSIS這個機構是美國老牌智庫之一，它由美國海軍上將阿利.伯克創(chuàng)建，長期為美國國家安全委員會和總統(tǒng)提供顧問服務。因此，CSIS的兵棋推演確實具有一定的權威性，能代表美國軍方和政界的普遍認知。

CSIS的兵棋推演進行了24次，分別進行了以下幾種狀況的模擬。

第一是“臺灣悲觀模擬”，即美國，日本不會介入臺海戰(zhàn)事，臺軍不會獲得任何外部援助。CSIS認為，在這種情況下，解放軍可能會在臺灣南部登陸，然后臺灣當局會在全島尚未失守的情況下投降，整個過程用不了70天。

第二是“臺灣孤立無援模擬”，即臺軍可能會堅持抵抗，不會輕易投降，但因為解放軍封鎖了臺灣外海和美日不愿意干涉，臺軍同樣得不到外部支援，一樣會慘敗，解放軍將會控制全島。

第三是“基礎模擬”，即解放軍在戰(zhàn)斗打響后，使用彈道導彈，戰(zhàn)機和火炮對臺灣島內(nèi)的軍事目標進行了狂轟濫炸，但并沒有成功摧毀臺軍的抵抗能力，臺軍依然向沿海灘頭前進，與已經(jīng)在灘頭建立基地，向內(nèi)陸進軍的解放軍發(fā)生對抗。

與此同時，美國派遣F-15E，F(xiàn)/A-18E/F戰(zhàn)斗機，核潛艇和轟炸機作為快速機動力量，在日本海自的掩護下對解放軍的兩棲登陸部隊和后勤艦船進行了打擊，給解放軍造成了不小的損失。

解放軍也通過彈道導彈向駐日美軍基地和自衛(wèi)隊基地進行了遠程打擊，但并沒有改變戰(zhàn)局。

最終，因為臺軍的抵抗，以及后勤補給乏力，解放軍無力拿下全島，美日和臺灣當局將獲得勝利。

第四是“樂觀模擬”，即美國和日本在臺海開戰(zhàn)之初便做好了準備，而臺灣也因為強化了防御力量和動員體系進行了積極防御。

因此，CSIS認為解放軍如果對臺海發(fā)起進攻，必然會遭到臺軍有組織的積極抵抗，很難快速在灘頭建立基地。

而美國和日本在得知戰(zhàn)爭發(fā)生后，迅速派遣了航母，兩棲攻擊艦，核潛艇和宙斯盾戰(zhàn)艦與解放軍展開了?？諞Q戰(zhàn)，并在戰(zhàn)爭中擊敗了解放軍的?？樟α?，因此美日和臺灣當局獲勝。

按照樂觀模式的推演，如果美，日介入臺海局勢，解放軍將損失155架戰(zhàn)機，138艘軍艦，此外還會有1萬多人陣亡，數(shù)萬人受傷或被俘。而中國海軍自此以后將會“潰不成軍”。

臺軍也會在戰(zhàn)斗中付出3500多名地面部隊士兵陣亡，所有水面艦艇被擊沉的代價。

美軍則會有2艘航母，以及10到20艘大型水面艦艇被擊沉，美國會因為這些力量的損失，在未來數(shù)年之內(nèi)元氣大傷。日本自衛(wèi)隊的損失可能是100多架飛機被擊落，26艘軍艦被擊沉。

第五是“末日模擬”。即CSIS認為戰(zhàn)爭的規(guī)模不會局限在臺灣，而是會隨著美，日介入臺海沖突，進而蔓延到第一島鏈之外。

美國在第二島鏈的關島基地和第三島鏈的夏威夷基地也有可能遭到解放軍打擊。但在美國，日本絕對的軍事優(yōu)勢下，解放軍依然無法獲勝。

參與推演的美國海軍戰(zhàn)爭學院研究員坎西恩和一些臺灣智庫機構認為，美，日之所以能夠獲取勝利，很大程度上是因為解放軍艦艇的防空能力不足，且反潛能力也不能應付美，日的超靜音潛艇。而解放軍的兩棲投送能力也存在不足，很難快速集結兩棲力量拿下臺灣的登陸點。

他們還認為，美日是否能獲勝，很大程度上取決于臺灣當局是否愿意積極抵抗。比如，在“基礎模式”中，美國認為，如果臺軍消極抵抗，迅速投降，那么美，日的介入將會徒勞無效。

對此，坎西恩等美國專家呼吁美國向臺灣出售更多的先進戰(zhàn)機，小型導彈艇和一些非對稱武器，提高臺軍的防御力，并希望臺灣當局能夠隨時維持一支可以作戰(zhàn)的常備部隊。

此外，他們還認為，一旦美國決定干涉臺海，日本會不可避免的被拖入戰(zhàn)局，美國如果要更好的獲得勝利，就必須和日本加強協(xié)作。而為了抵御解放軍的彈道導彈攻擊，美國還應該在日本和關島地區(qū)構建更多的防空系統(tǒng)。

當然，他們也提到了烏克蘭模式。但CSIS的專家們認為，臺海的沖突不能照搬烏克蘭的情況，臺灣是一個面積狹小的島嶼，它沒有廣闊的地理縱深，美國如果要介入臺海局勢，就不能像對烏克蘭那樣零碎的給予援助。

以上便是CSIS對臺海發(fā)生武裝沖突的推演內(nèi)容。那么，美國和日本真的會向推演中設想的那樣獲得勝利嗎？

CSIS的獲勝依據(jù)，可靠嗎？

2，美軍真的能如愿獲勝嗎？

首先可以肯定的是，即便美，日干涉臺海沖突，解放軍也有很大的獲勝可能。

誠然，解放軍的遠洋作戰(zhàn)能力要弱于美，日聯(lián)軍。但中國大陸距離臺灣的距離非常近，這意味著解放軍在進軍臺島，甚至在第一島鏈內(nèi)與美，日進行決戰(zhàn)時，可以得到岸基力量的有效支援。

況且，就連CSIS也承認，美軍的獲勝基礎很大程度上是建立在臺軍愿意積極抵抗上的。

而事實上，自1991年臺灣當局停止“動員戡亂”以來，臺灣島內(nèi)的民眾對于參軍打仗已經(jīng)越來越不感興趣，甚至對此感到恐懼。島內(nèi)的90后00后年輕人對于入伍，進軍營的生活也沒什么熱情。

許多臺灣青年對戰(zhàn)爭的態(tài)度是“如果解放軍打來，投降算了”。

再加上臺灣當局屢次調(diào)整兵役制度，將征兵制改成志愿兵制，將服役期限從90年代的2年逐漸修改成2013的4個月，造成臺軍很多兵源戰(zhàn)斗力低下，戰(zhàn)斗意志也很薄弱。

即便蔡英文當局在去年12月重新將兵役期限提升到1年，也無法在短時間內(nèi)改變臺軍缺乏精兵的狀況。

在這種沒有可戰(zhàn)之兵，沒有抵抗意志的情況下，臺軍崩潰的時間可能比美，日預估的更早，可能美日來不及“馳援”，全島就已經(jīng)停止抵抗，結束了戰(zhàn)事。

此外，CSIS認為解放軍缺乏高效的投送能力，以及解放軍水面艦艇防空能力差也與事實不符。

解放軍的投送能力的確比不上作為全球性武裝的美軍，但在自家門口的臺灣海峽進行投送還是綽綽有余的。

因為中國海軍近年來已經(jīng)擁有了包含3艘075型兩棲攻擊艦+8艘071型船塢登陸艦+29艘072型大型登陸艦+11艘073型中型登陸艦+28艘坦克登陸艇以及超44艘氣墊登陸船，兩棲投送實力實際上也是世界第二，僅次于美軍。

這其中，075的遠程投送能力最強，它的滿載排水量高達4萬噸，能搭載30架直升機。它一次可以投送1000多名登陸官兵和35輛坦克或兩棲戰(zhàn)車，相當于2個步兵營和3個坦克排的兵力。

而如果全部運人，它也可以一次投送1700人實施直升機機降和氣墊艇沖灘。而它搭載的直-8通用直升機既可以運人，也可以反潛，還能吊送物資和輕型火炮，投送能力很強。

中國海軍的071型船塢登陸艦滿載排水量也有2.5萬噸，搭載有6架直升機。全部運人的話一次也能投送900名登陸官兵或者50輛坦克，戰(zhàn)車或卡車。再加上其他的登陸艦艇，中國海軍完全具備一次性投送2萬人登陸臺島的能力。

即便這個投送能力不夠，解放軍也可以在確保?？瞻踩那闆r下調(diào)用民用滾裝船將登陸部隊源源不斷的送往臺島。

至于中國軍艦的防空能力，也早已不是20世紀那種落后無力的狀況。

中國海軍目前裝備了39艘神盾驅(qū)逐艦，分別是6艘052C，25艘052D和8艘055。

這些盾艦分別裝備4面了346，346A和346B型相控陣雷達。這三款雷達使用S波段電磁信號的對空探測范圍達到了370公里至450公里之間。搭配岸基預警機的配合，足以形成一個600公里范圍的預警網(wǎng)。

即便應對低空掠海飛行的反艦導彈，它們可以憑借艦上的366型對海搜索雷達和364型低空搜索雷達對300公里的低空，海面目標進行預警。055型驅(qū)逐艦更是可以憑借與346B一同搭載的X波段陣列雷達實現(xiàn)對低空掠海目標340公里的探測能力。

052C，052D和055這三種盾艦還都分別配備了48個，64個和112個導彈垂發(fā)單元和短程導彈發(fā)射箱，可以發(fā)射紅旗-9和紅旗-10防空導彈對來襲的飛行器進行攔截。

前者是一種中遠程防空導彈，射高30公里，射程260公里，采用中段艦載雷達指令，末端主動雷達搜尋的方式攔截目標，性能不輸于美軍的標準-6防空導彈。

而紅旗-10則是一款短程導彈，射程在3公里至12公里之間，可以彌補機炮和中遠程防空導彈之間的空缺，作用類似于美軍的海麻雀和海拉姆短程防空導彈。

此外，它們還搭載了全自動，雷達制導的1130，730型機炮作為末端防空的補充，與導彈一起形成了嚴密的防空系統(tǒng)。以中國海軍當下39艘盾艦的規(guī)模，已經(jīng)是世界第二大防空艦隊，CSIS所謂的“中國軍艦防空能力差”根本不成立。

不僅如此，如果解放軍與美軍展開海空決戰(zhàn)，解放軍還能憑借更優(yōu)秀的空空導彈和反艦導彈獲得更強，更遠的打擊能力，更有可能獲得中國近海的制空權和制海權。

畢竟，中國戰(zhàn)機配備的PL-15中程空空導彈射程超過了200公里，而美國戰(zhàn)機的AIM-120D射程只有160公里。

中國海軍既擁有鷹擊-62這種亞音速掠海反艦導彈，也有鷹擊-18這種作戰(zhàn)范圍高達600公里，末端突防速度超過2馬赫的高超音速反艦導彈。

相比之下，美軍多年使用的AGM-84“魚叉”反艦導彈射程只有300公里，且還是亞音速飛行，突防能力比中國反艦導彈更低。

一旦中國與美日兩國?？樟α空归_大規(guī)模交鋒，美，日的艦船和戰(zhàn)機都有可能被先敵打擊。

3，對中國的警示

當然，CSIS的推演也并非全無價值，中國軍隊確實需要針對一些不足之處進行彌補。

比如，CSIS認為中國缺乏反潛能力就是一個不爭方事實。

當前，美國海軍裝備的攻擊型潛艇全都是核潛艇，它們是27艘“洛杉磯”級+2艘“海狼”級+21艘“弗吉尼亞”級。

這其中，洛杉磯級潛航排水量6900噸，最大下潛深度450米，航行噪音約110分貝，擁有4個魚雷發(fā)射管和12個導彈垂發(fā)單元。這款潛艇在美國海軍中正在逐漸退役，屬于過時的老船，而中國最新款的093A型核潛艇才有解接近它的性能。

更別說海狼級和弗吉尼亞級這種潛航排水量分別達到9100噸和7900噸，配備HY-180和HY-130特種鋼材，潛航排水量高達600米，航行噪音95至98分貝的超靜音潛艇。

這些潛艇一旦出現(xiàn)，必然會給解放軍帶來不小的麻煩，是非常頭疼的“海底刺客”。

此外，日本海自雖然沒有核潛艇，但它們的常規(guī)潛艇在第一島鏈范圍內(nèi)的作用也不小。

日本海自的12艘“蒼龍”級AIP潛艇潛航排水量達到了4200噸，最大下潛深度高達600米，它的外殼敷設了消音瓦，使之噪音大大下降，低于105分貝。而它的X形尾舵也不易損壞，更有利于在東海，黃海潛航。

蒼龍級的動力由2具柴油機和4臺斯特林發(fā)動機，使之可以在水下續(xù)航3周以上。其武器主要是通過6個魚雷發(fā)射管發(fā)射魚雷和反艦導彈。

即使是中國當下最強的常規(guī)潛艇039C型也在綜合性能上弱于蒼龍級。

海自還有1艘比蒼龍級更先進的“大鯨”級潛艇。它的潛航排水量約4400噸，沿用了蒼龍級的大部分外形設計，潛航深度與蒼龍級一樣可達600米，還有一樣的武器系統(tǒng)和雷達，整合聲納系統(tǒng)。

但它的動力拋棄了斯特林發(fā)動機，轉(zhuǎn)而采用了燃料電池，水下噪音也降到了95分貝，在近海作戰(zhàn)的戰(zhàn)力完全不輸美軍的弗吉尼亞級核潛艇。

一旦美國和日本的潛艇大量出擊，中國的商船和軍艦在東海，南海航行時都有可能受到威脅。

畢竟在當下，中國海軍的反潛力量和手段卻并不充足。中國海軍雖然有優(yōu)秀的固定翼反潛機和直升機，但數(shù)量非常稀少，全軍上下只有大概50架固定翼反潛機和92架反潛直升機，根本不足以覆蓋東海，南海的大片海域。

而中國海軍的護衛(wèi)艦和驅(qū)逐艦一般只會在一定的專屬防護區(qū)內(nèi)活動，并不會四處機動撒出去。想要應付美，日的超靜音潛艇確實是個棘手的問題。

總而言之，美國和日本并不具備在第一島鏈內(nèi)通過海空決戰(zhàn)擊敗解放軍干涉臺海的實力。但解放軍也應該從美國的兵棋推演中學習經(jīng)驗，大力加強反潛和潛艇部隊的建設，彌補短板。