美國(guó)國(guó)防部發(fā)布了2022年度的《中國(guó)軍事力量發(fā)展報(bào)告》。報(bào)告稱，中國(guó)正在加快解放軍在機(jī)械化、信息化和智能化方向上的發(fā)展，計(jì)劃在2027年前實(shí)現(xiàn)全軍現(xiàn)代化。而對(duì)于解放軍核武庫(kù)，美方也在這個(gè)報(bào)告中給出了自己最新的推算數(shù)據(jù)。在這篇報(bào)告看來(lái)，除了積極發(fā)展常規(guī)軍事力量外，中國(guó)對(duì)于核力量的建設(shè)也被提到了一個(gè)極高的優(yōu)先級(jí)。不僅對(duì)現(xiàn)有的核武庫(kù)進(jìn)行了現(xiàn)代化與發(fā)射模式多樣化的全面升級(jí)，核武庫(kù)的規(guī)模也在不斷增加。

《2022中國(guó)軍事力量發(fā)展報(bào)告》

根據(jù)美國(guó)國(guó)防部的估算，中國(guó)僅用了短短1年時(shí)間就將核彈頭的數(shù)量從150枚提高到了300枚，而如果以當(dāng)前增長(zhǎng)速度計(jì)算，中國(guó)的核彈頭儲(chǔ)存量很有可能在2035年前增至1500枚，而這個(gè)1500枚，顯然也是這篇報(bào)告最具分量的關(guān)鍵詞。

對(duì)于這一系列數(shù)據(jù)，我們都知道這幾乎都是依托美方現(xiàn)有情報(bào)的臆測(cè)。但這其實(shí)也從側(cè)面反映了，他們對(duì)解放軍不斷增強(qiáng)的戰(zhàn)略威懾力量的擔(dān)憂。

報(bào)告中提到的中國(guó)核武庫(kù)變化

因?yàn)樵谥忻纼蓢?guó)之間的綜合國(guó)力對(duì)比當(dāng)中，兩國(guó)差距最大的地方實(shí)際上并不是普通人以為的航母數(shù)量，或是隱身戰(zhàn)斗機(jī)、轟炸機(jī)數(shù)量這些常規(guī)軍事力量上的差距，而是雙方在核力量上的差距。

中美英三國(guó)?？哲娛铝α繉?duì)比

我們都知道，作為世界上唯二的兩個(gè)超級(jí)核大國(guó)，美蘇兩國(guó)曾在冷戰(zhàn)時(shí)期開(kāi)展過(guò)大規(guī)模的核軍備競(jìng)賽，雙方都在生產(chǎn)裝備遠(yuǎn)超戰(zhàn)略需求的核武器數(shù)量。

這種毫無(wú)節(jié)制的擴(kuò)核行為并非單純是為了提高自身一次核打擊與二次核反擊能力，更多地是為了在核武庫(kù)規(guī)模上超過(guò)對(duì)方，彰顯國(guó)力。

在這種核競(jìng)賽的影響下，美國(guó)的核武庫(kù)規(guī)模一度飆升到了11000枚，總爆炸當(dāng)量超過(guò)41億噸。盡管這種失控的軍備競(jìng)賽以冷戰(zhàn)末期美蘇簽署《削減戰(zhàn)略武器條約》而告終，但造成影響卻很難在短時(shí)間內(nèi)消除。

1991年美蘇簽署《削減戰(zhàn)略武器條約》

以至于在經(jīng)過(guò)了近30年的裁減之后，截止2020年美國(guó)仍有1750枚核彈頭處于部署狀態(tài)，2050枚核彈頭作為儲(chǔ)備封存。核武庫(kù)規(guī)模位列世界第一。

相比之下，中國(guó)一直奉行不首先使用核武器、不對(duì)無(wú)核國(guó)家和無(wú)核武器區(qū)使用或威脅使用核武器的核政策，將核武庫(kù)規(guī)模維持在國(guó)家安全需要的最低水平上。

因此在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，美國(guó)統(tǒng)計(jì)下的中國(guó)核武庫(kù)規(guī)模始終維持在200個(gè)核彈頭左右，也只不過(guò)是美國(guó)核武庫(kù)的零頭而已。

閱兵中的東風(fēng)-41洲際彈道導(dǎo)彈

正是由于雙方在核武庫(kù)規(guī)模上存在質(zhì)的差距，且由于美國(guó)一直奉行進(jìn)攻性核戰(zhàn)略，不僅從未作出不首先使用核武器的承諾，反而是將核武器當(dāng)做戰(zhàn)略籌碼對(duì)他國(guó)進(jìn)行核訛詐。

以至于當(dāng)美國(guó)進(jìn)入到長(zhǎng)期衰退階段后，為了維持自己在亞太地區(qū)的霸權(quán)地位，美國(guó)甚至開(kāi)始將中國(guó)列為核訛詐對(duì)象，在外交場(chǎng)上揮舞核大棒對(duì)中國(guó)進(jìn)行施壓。面對(duì)這種突變的戰(zhàn)略環(huán)境，中國(guó)自然有必要根據(jù)國(guó)家安全需求，重新規(guī)劃自己的戰(zhàn)略威懾能力。

畢竟我們的核政策簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)就是，“將核武庫(kù)規(guī)模維持在國(guó)家安全需要的最低水平”，當(dāng)國(guó)家安全形勢(shì)出現(xiàn)變化時(shí)，這個(gè)“最低水平”當(dāng)然也會(huì)跟著變化，這其實(shí)是一個(gè)動(dòng)態(tài)調(diào)整的過(guò)程。

而這種變化恰恰是美國(guó)最焦慮的，因?yàn)槊绹?guó)的核優(yōu)勢(shì)全都是建立在核軍備競(jìng)賽時(shí)期遺留下來(lái)的存量?jī)?yōu)勢(shì)上，而在《削減戰(zhàn)略武器條約》1550枚核彈頭的限制下，美國(guó)不僅沒(méi)有辦法繼續(xù)擴(kuò)核，反而還需要從2020年的1750枚減到1550枚。

一旦中國(guó)真的如美方這篇報(bào)告所推測(cè)的那般，在2035年前將彈頭數(shù)增至1500枚，那么不僅雙方的戰(zhàn)略威懾能力將逐漸趨于均勢(shì)，同時(shí)美國(guó)也將因此徹底失去對(duì)中國(guó)進(jìn)行核訛詐的能力。

因?yàn)椤断鳒p戰(zhàn)略武器條約》是美俄之間的軍控條約，中國(guó)并不受限。當(dāng)然，美國(guó)也可以選擇退出《條約》重新挑起核軍備競(jìng)賽。

發(fā)射井中的民兵-3洲際彈道導(dǎo)彈

只是這么做的話，一來(lái)，美國(guó)要面臨現(xiàn)有軍工體系能不能支撐這種大規(guī)模擴(kuò)核的問(wèn)題。二來(lái)，能擴(kuò)核的又不只有中國(guó)和美國(guó)，俄羅斯也有理由在這種戰(zhàn)略環(huán)境下開(kāi)始擴(kuò)核，而且由于俄羅斯本就是奉行“以核立國(guó)”的國(guó)防戰(zhàn)略，其擴(kuò)核意愿與需求都要高于美國(guó)。

可以說(shuō)，一旦《條約》作廢，美國(guó)面臨的戰(zhàn)略壓力反而要比現(xiàn)在要高。因此，就算美國(guó)害怕中國(guó)提升自身的戰(zhàn)略威懾能力，接受現(xiàn)實(shí)、維持現(xiàn)狀也是華盛頓唯一的選擇。

這樣來(lái)看，雖然中國(guó)重新定義“符合自己最低戰(zhàn)略安全需求”的核武庫(kù)規(guī)模，并不等同于中國(guó)會(huì)如美國(guó)預(yù)測(cè)的那般，將核武庫(kù)規(guī)模擴(kuò)張到1500枚的級(jí)別。但這個(gè)重新定義，卻依舊是最有利于穩(wěn)定全球戰(zhàn)略安全的決定。

因?yàn)楫?dāng)中美俄三國(guó)戰(zhàn)略威懾能力互相持平時(shí)，任何一方都沒(méi)有在短期內(nèi)獲得力壓其他兩國(guó)核力量的能力，更沒(méi)有核訛詐其他兩國(guó)的資本，整個(gè)核威懾體系反而將進(jìn)入到了一種穩(wěn)定的動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài)。